Jour de la Terre 2023 : quelles industries sont les mieux préparées pour un avenir à faibles émissions de carbone ?
Les entreprises de télécommunications et de services publics figurent parmi les leaders, selon les notations Low Carbon Transition de Morningstar Sustainalytics.
Par: Susan Zhou avril 2023
Les entreprises peuvent vanter leurs engagements nets zéro, mais lesquelles sont vraiment préparées pour un avenir à faible émission de carbone ?
La réponse : les services de télécommunications, les services publics, les produits ménagers, les automobiles, la construction et l’ingénierie, selon un rapport d’une équipe d’analystes de Morningstar Sustainalytics dirigée par Pustav Joshi sur les notations de transition à faible émission de carbone de Sustainalytics . Mais même dans ces industries, il y a beaucoup de place pour l’amélioration, suggère le rapport.
Dans la lutte contre le changement climatique et ses conséquences physiques, les entreprises cherchent à réduire leurs émissions et à établir des engagements nets zéro (ou à réduire leurs émissions à pratiquement zéro), conformément à l’objectif de limiter le réchauffement climatique à 1,5 °C au-dessus des niveaux préindustriels. À son tour, cette transition vers un monde à faible émission de carbone crée ses propres risques et opportunités. Ces risques et opportunités de transition représentent les coûts des changements socio-économiques liés à la décarbonation de l’économie mondiale.
Mesurer la gestion des risques climatiques
La notation de la transition à faible émission de carbone fournit aux investisseurs une évaluation scientifique prospective de l’alignement actuel d’une entreprise sur une trajectoire zéro net qui limite le réchauffement climatique à 1,5 degrés Celsius. Le Low Carbon Transition Rating est l’évaluation combinée de deux composantes : l’exposition d’une entreprise à des risques et opportunités spécifiques au carbone et sa gestion de ces risques.
Le score de gestion Low Carbon Transition Rating pondère de manière égale la préparation à la transition et les plans d’investissement climatique d’une entreprise. Avoir un score de gestion élevé ne signifie pas qu’une entreprise est respectueuse de l’environnement. Au lieu de cela, cela indique que l’entreprise a mis en place les structures de gouvernance et les programmes de gestion pour faire face aux risques de transition. Une entreprise avec un score de gestion faible implique que sa gouvernance et ses plans sont inadéquats et peuvent entraîner une exposition au risque plus élevée ou des émissions futures plus élevées.
Les entreprises dont les scores de gestion sont supérieurs à 60 ont une gestion solide du risque de transition bas carbone, indique Morningstar Sustainalytics dans son rapport. La plupart des industries ont obtenu entre 40 et 50, la fourchette inférieure des scores moyens de gestion.
Industries à forte gestion des risques de la transition carbone
Les services de télécommunications, les services publics, les produits ménagers, l’automobile, la construction et l’ingénierie sont les secteurs qui comptent la plus forte proportion d’entreprises affichant de solides scores de gestion pour la notation de la transition à faible émission de carbone. Les entreprises de ces secteurs sont les plus avancées dans l’identification et la gestion des risques climatiques importants, selon Morningstar Sustainalytics.
Cependant, malgré les bonnes performances de gestion de certaines entreprises, beaucoup ont encore de la place pour s’améliorer. Par exemple, seulement 25 % des entreprises du secteur des télécommunications ont un bon score de gestion. Pour les automobiles, le nombre est de 22 %. De mauvais scores signifient que les entreprises ne gèrent pas leurs risques matériels.
Des directions fortes divulguent les objectifs d’émissions et utilisent la tarification du carbone
Dans l’ensemble, les scores de performance en matière de gestion des risques climatiques sont assez faibles. Le score moyen de gestion dans toutes les industries est d’environ 45. Quelles pratiques et stratégies différencient les meilleurs ? Dans les secteurs comptant le plus grand pourcentage d’entreprises dont le score de gestion est supérieur à 60, ces entreprises s’en sortent particulièrement bien sur :
- Cibles de réduction des émissions : Généralement, plus de la moitié des entreprises ont fixé une cible absolue ou basée sur l’intensité de réduction des gaz à effet de serre, ou les deux. Ils ont fixé des échéanciers clairs pour atteindre ces objectifs. Les principales industries ont une proportion plus élevée d’entreprises qui ont fixé des objectifs de décarbonation profonde. Les télécommunications et les produits ménagers réussissent à divulguer la plupart des éléments évalués dans le cadre de cet indicateur.
- Utilisation de la tarification du carbone dans la prise de décision : dans les cinq industries affichant les scores de gestion les plus élevés, les entreprises ont des taux de déclaration beaucoup plus élevés sur l’utilisation de la tarification du carbone dans la prise de décision. Ils divulguent également publiquement le prix du carbone qu’ils utilisent et la source du prix du carbone. Cela souligne leur engagement à prendre des décisions d’investissement conformes à la transition, déclare Morningstar Sustainalytics. Les industries à fortes émissions comme l’automobile et les services publics ont des taux de divulgation plus élevés sur l’utilisation de la tarification du carbone pour la prise de décision.
- Structures de gouvernance pour atteindre les objectifs Net-Zero : Les entreprises dont la gestion est performante réussissent également en soutenant leurs objectifs avec une rémunération et des incitations (monétaires et non monétaires) pour le PDG, les membres du conseil d’administration et la haute direction de l’entreprise, selon Morningstar Sustainalytics.
Il est important de noter que les scores globaux de gestion à travers le monde restent faibles, déclare Morningstar Sustainalytics. Les entreprises peuvent apprendre des dirigeants et réussir en fixant des objectifs et des plans de décarbonation clairs et ambitieux pour décarboner leurs produits et processus, en clarifiant la manière dont elles utilisent les prix du carbone pour prendre des décisions d’investissement et en liant de manière adéquate les incitations de gestion à la réalisation des objectifs.
Dans le même temps, la fréquence croissante des phénomènes météorologiques extrêmes, la hausse des prix des combustibles fossiles et des réglementations climatiques plus strictes dans tous les pays influenceront les stratégies que les entreprises se fixent et leur transparence sur leurs risques liés au climat.
